在這種情況下，我國單純依靠目前的生豬現貨市場已經難以有效地引導生豬養(yǎng)殖，因為養(yǎng)殖戶往往根據現貨價格來決定生豬飼養(yǎng)量，但等到出欄時，市場供給和需求形勢很可能已經發(fā)生較大變化，生豬價格會出現較大波動。由于養(yǎng)殖主體不能利用其它機制和途徑分散和轉移風險，只能被動承受虧損或者失去盈利機會。而當期的市場價格又可能作為信號影響下一期生豬生產和供給，如此反復，致使我國生豬生產頻繁地陷入“多了、少了”的循環(huán)“怪圈”，價格也極易產生大起大落，給生豬產業(yè)鏈上的飼料、養(yǎng)殖、屠宰、銷售、消費等各個環(huán)節(jié)都帶來較大的不確定性，降低了生豬業(yè)的資源配置效率。在我國，養(yǎng)殖生產者和最終消費者是生豬和豬肉市場風險的主要承擔者，在生豬價格頻繁大幅波動中，“豬賤傷農，肉貴傷民”已成為亟待破解的難題。

　　建立期貨機制促進生豬業(yè)健康發(fā)展

　　在這種情況下，與現貨市場相結合，建立和完善生豬期貨機制能夠為分散生豬市場風險提供有效途徑。生豬養(yǎng)殖戶可以通過生豬期貨行情把握未來的市場供求狀況和價格走勢，從而合理調整養(yǎng)殖規(guī)模和飼養(yǎng)周期，減少生豬生產的盲目性，并通過“先賣后養(yǎng)”模式，以及利用期貨市場套期保值，事先將價格鎖定在相對理想的水平，從而規(guī)避生豬現貨價格波動風險，保證收益的穩(wěn)定性。同樣，其他相關的飼料企業(yè)、肉制品加工企業(yè)等也可以利用期貨市場的價格發(fā)現功能和套期保值功能對生產經營做出合理決策，規(guī)避市場風險。生豬產業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)參與生豬期貨市場，將有助于加快生豬品種改良和科技養(yǎng)殖的進程，促進我國生豬生產實現規(guī)?；?、集約化、標準化。大型生豬養(yǎng)殖和屠宰企業(yè)可以利用期貨市場，推行“期貨+訂單”的新模式，聯合養(yǎng)殖場、農戶共同參與期貨市場，合理組織生產，促進生豬市場資源的有效配置。散養(yǎng)戶則可以借助與大型企業(yè)的合作，運用企業(yè)的養(yǎng)殖技術、疫病防治技術和資金上的優(yōu)勢，實現科學養(yǎng)殖，走出小農經濟和作坊式生產模式。此外，生豬期貨也將為政府調節(jié)生豬市場提供一個比較有效的價格信號，提高宏觀調控的前瞻性和有效性。

　　國際市場上，美國、德國和韓國先后都推出了生豬期貨。尤其是美國，自1966年2月生豬期貨上市后，加速了生豬產業(yè)的規(guī)模經營和產業(yè)整合，至90年代中期，美國70%的生豬質量都能夠達到期貨交割標準。

　　當前我國推出生豬期貨面臨的問題

　　我國生豬交易量巨大，養(yǎng)殖規(guī)?；潭炔粩嗵岣?，監(jiān)管體系逐漸完善，有關機構對生豬期貨也進行了積極研究，此外，國際上生豬期貨的風險控制、交易、實物交割方面也積累了豐富經驗可供我們借鑒，這些都為我國開展生豬期貨交易提供了有利的條件，但我國真正要推出生豬期貨還存在一些亟待解決的問題。

　　一、生豬期貨標的物的標準化

　　生豬期貨交割標準是生豬期貨合約的核心，也是影響生豬期貨與現貨結合程度的關鍵指標，直接關系到期貨價格的有效性和期貨市場的套期保值效率。美國最早推出生豬期貨時，其生豬產地主要集中于中北部各州，豬飼料以豆粕和玉米為主，養(yǎng)殖標準化程度較高，因此美國生豬期貨的交割標準能夠涵蓋主產區(qū)的大部分生豬。而我國各地自然條件差別較大，飼料原料來源廣泛，飼養(yǎng)管理水平良莠不齊，出欄生豬的品質差異較大，難以統(tǒng)一。即使是流通量最大的三元雜交豬，在不同地區(qū)飼養(yǎng)，品質都有所差異。在這種情況下，如果期貨交割標準定得過寬，會不利于期貨合約的標準化交割，然而如果定得過嚴，又將會使生豬期貨交易變成“精品豬”的交易，將現貨交易市場交易的大部分生豬排斥在期貨質量標準之外，使期現對應面積縮小，期貨價格的代表性不足，不利于發(fā)揮期貨市場的價格發(fā)現和套期保值功能。

　　二、生豬期貨交割庫的布局

　　實物交割是期貨市場與現貨市場聯系的紐帶，也是期貨市場發(fā)揮套期保值功能的制度保障。然而生豬商品屬于活體，且養(yǎng)殖區(qū)域分散，若在單一交割倉庫交割，則需要長距離運輸生豬，不僅損耗較大，增加了期貨交割的違約風險，而且大量生豬匯集期貨交割地，易傳播和爆發(fā)疫情。因此我國生豬期貨市場不適合大規(guī)模集中交割，需要在全國合理設置交割點，并及時妥善處理交割完畢的生豬。