作為廣東省的家禽養(yǎng)殖大市，惠州的養(yǎng)禽產(chǎn)業(yè)受H7N9型禽流感陰影影響，遭受巨大沖擊。據(jù)報(bào)道，去年4月份至今，惠州全市家禽養(yǎng)殖業(yè)損失約2.8億元。
惠州家禽養(yǎng)殖市場(chǎng)遇冷，供需關(guān)系是主因。另一方面，在禽流感事實(shí)和流言俱在的情況下，供需曲線受第三方因素的影響，遠(yuǎn)超行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估。面對(duì)市場(chǎng)的冷淡，我們看到，家禽業(yè)在積極自救，比如探索“集中屠宰、冰鮮上市”模式。政府當(dāng)然也在努力救場(chǎng)，比如通過資金補(bǔ)貼扶持家禽業(yè)等。這些微觀上的做法，當(dāng)然可以減免一些損失，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，禽流感作為一大市場(chǎng)威脅，隨時(shí)有可能毀滅整個(gè)家禽業(yè)。所以，主要路徑是讓公眾由談禽色變向放心吃雞轉(zhuǎn)變。
處于選擇多元面的消費(fèi)者，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，有可能隨時(shí)更換食譜。那么，這種風(fēng)險(xiǎn)是什么？可控嗎？對(duì)家禽業(yè)具體而言，風(fēng)險(xiǎn)是實(shí)實(shí)在在的禽流感，而據(jù)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)在兩會(huì)上“吃雞肉是安全的”的發(fā)言，風(fēng)險(xiǎn)是可控的。以目前的技術(shù)實(shí)力，穿過了活禽接觸史這一關(guān)卡，消費(fèi)者具備起碼的吃肉常識(shí)，即可規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但是，與不相信這些常識(shí)相對(duì)的，公眾似乎更趨于相信流言并且制造恐慌。
傳謠是一種心理現(xiàn)象，其背后是社交媒體的通病、專業(yè)力量的失語(yǔ)，更重要的是不安全和不信任感的游離。當(dāng)政府在不遺余力地推進(jìn)禽流感防控時(shí)，為什么依然有人相信“瞞報(bào)”“無法應(yīng)對(duì)”？當(dāng)官員們聲稱放心吃雞甚至帶頭吃雞時(shí)，為什么還有圍觀者嘲諷和不屑？這樣的行為本身就可能是一種表態(tài)，也是期待一種更為及時(shí)有力、高度透明的官方動(dòng)作。
疫病流行，本身就讓社會(huì)蒙難。而家禽業(yè)站在疫病流行的最前沿，所付出的代價(jià)慘重，似乎只能靠行業(yè)自救來彌補(bǔ)。政府進(jìn)行補(bǔ)貼扶持，也只是杯水車薪。因此，關(guān)鍵是讓更多專業(yè)力量來回應(yīng)質(zhì)疑，以更透明的政府作為去防控禽流感。主流共識(shí)很重要，各種信息碰撞交流、去偽存真，過濾下的就是信任。
家禽業(yè)面臨的慘淡市場(chǎng)，如實(shí)反映出食品安全的現(xiàn)狀。專家和學(xué)者一直強(qiáng)調(diào)“放心吃”，政府和媒體卻因敏感不愿多談，公眾往往只能半信半疑，覺得還不夠“放心”。平日積累了足夠的信任感，才能讓人們?nèi)ハ嘈?ldquo;放心吃”的真實(shí)性，否則很難達(dá)到效果。
